Jag var nyligen och besökte vårt Gällivarekontor där jag träffade kollegor och några kunder. Trevligt att träffa er allihop! Ingen snö när jag landade men under dagen började flingorna falla. Med snön kom tomtar, alvar och tomtemor som ni ser på bilden till inlägget. Släden hade de tydligen lämnat hemma. Jag tog naturligtvis en bild på dessa!

Till något annat, nämligen föräldraansvaret. I samband med min resa kom en ny dom på området. Föräldraansvaret har varit föremål för denna blogg tidigare och jag vill uppdatera er om läget. Av förarbeten och praxis framgår det att vid bedömningen av barns rätt till assistansersättning/ersättning för personlig assistans ska föräldrarnas ansvar enligt föräldrabalken beaktas på så sätt att ersättning ska utgå endast för sådan hjälp barnet behöver som inte ingår i det normala föräldraansvaret. Praxis innebär att omfattningen av föräldraansvaret för ett friskt barn i samma ålder jämförs med behovet hos det funktionshindrade barnet. För små barn leder det i de flesta fall till bedömningen att föräldrarna ska svara för barnets behov under ett visst antal timmar och att assistansersättning inte utgår för den tiden. Kortfattat om åldersgränser så kan det nämnas att föräldraansvaret avseende de grundläggande behoven försvinner helt vid 12 års ålder. När det gäller övriga behov förvinner det mer och mer i och med stigande ålder.

Detta är inget konstigt men funderingar för många uppkommer vid ”extrema” situationer om vad som är normalt föräldraansvar. I RÅ 2008 ref. 17 kom domstolen fram till att omvårdnaden inte bara var mer omfattande än den de flesta andra funktionshindrade behöver, utan den är också av en annan karaktär. Till stor del var det frågan om vård av rent tekniskt slag. Detta avgörande har alltså slagit fast att assistansersättning kan utgå (till fullo) utan något föräldraansvar då det av tekniska skäl krävs en person jämte föräldrarna, så att dessa kan uppfylla sina skyldigheter enligt föräldrabalken utan att samtidigt behöva sköta de tekniska uppgifterna.

I mål 5472-10 som Högsta förvaltningsdomstolen (hette tidigare Regeringsrätten) meddelade 2011-09-26 berördes en annan typ av dygnet runt behov, som inte heller skulle rymmas inom föräldraansvaret. Här gällde det inte tekniska vårduppgifter utan ett extremt resurskrävande vårdbehov som var så speciella och omfattande att det till allra största delen inte rymdes inom det normala föräldraansvaret för ett barn i den aktuella åldern (4 år).

Rättsområdet har alltså genom senare dom blivit något klarare. I samband med att domen kom har jag hjälpt en av våra kunder att ansöka om utökning motsvarande det som tidigare har dragits av som föräldraansvar tidigare. Personen har ett mycket stort behov och det torde med hänsyn till nämnda domar vara klart att utökning ska ges i enlighet med yrkandet. Vad Försäkringskassans ställning blir återstår att se.

Vänliga hälsningar,

Christian Ljunge
Jurist
christian@nordstromassistans.se
Tfn: 08-599 00 948